Terrorismus ist schwierig zu definieren, besonders, wenn Haushaltsgeräte Massenvernichtungswaffen geworden sind. Früher im April auch die Nationalgarde und die Boston Polizei der Stadt Vororte auf der Suche nach zwei Männer abgekocht vermutlich gepflanzt haben, die tödlichen Marathon-Bomben, eine andere Geschichte von Gewalt und Masse Unsicherheit aufgetaucht.
Wie die New York Times berichtet, "die Banken, die riskante Amalgam von Hypotheken und Darlehen während des Booms erstellt — die Art, die so falsch, während die Büste ging — Wiederbelebung sind emsig die gleichen Arten von Investitionen, von denen viele Gedanken wurden für gut gegangen."
Mit anderen Worten, sind die gutbetuchte Boys back in Town, hausieren räuberische Hypotheken gebündelt und an der Wall Street verkauft werden. Auch die Zeiten, in der Regel optimistisch über die Wirtschaft, schlug einen warnenden Ton. "Die Wiederbelebung unterstreicht auch, wie diese Investitionen, bekannt als strukturierte Finanzprodukte weitgehend Neuregelungen entgangen, die eine Wiederholung der letzten Finanzkrise verhindern sollten."
Allerdings war im Gegensatz zu den 24-7-Berichterstattung von Boston, die nationale Reaktion auf die Bedrohung der wirtschaftlichen Massenvernichtungswaffen gedämpft. Das ist, weil fast niemand offen laufenden Abschottung-Krise in Bezug auf die innerstaatlichen Terrorismus diskutiert. Aber das ist genau das, was es ist, und wir dies erkennen müssen, wollen wir verhindern, dass die Banken verursacht mehr Schaden.
Das Department of Homeland Security hat die umfassendste Definition von Terrorismus, der erklärt, dass diese Taten die folgende Bedingungen erfüllen müssen.
(i) ist gefährlich für das menschliche Leben oder potenziell zerstörerischen kritischer Infrastrukturen oder wichtigen Ressourcen; und
(Ii) ist eine Verletzung der Strafrecht der Vereinigten Staaten oder eines Staates oder sonstige Untergliederung der Vereinigten Staaten; und
(Iii) um die Durchführung einer Regierung durch Massenvernichtungswaffen, Ermordung oder die Entführung zu beeinflussen.
Wenn Sie Helen James Fragen, ist eine Chicago-Frau, die auf den Straßen und in Notunterkünften, gelebt hat, ohne ein Haus in den USA eindeutig gefährlich für das menschliche Leben. Als wir letzten Sommer sprach sprach von unbehandelten Hämorrhoiden und schlafen auf Bänken während Einfrieren Chicago überwintert. "Ich möchte nicht sterben,", sagte sie.
Mehr Amerikaner zu Tode gefroren haben, seit die Wirtschaftskrise begann, als in alle Terrorismus Angriffe auf US-Boden in den letzten zwei Jahrzehnten gestorben sind — vom 11. September aufgenommen.
Was die Frage der Legalität ist Wimbley Griggs, ein Bewohner der kleinen Stadt North Carolina, ein Experte auf wie die Welle der jüngsten Zwangsversteigerungen wurden unter Verletzung der US-Strafgesetze. Er verbrachte den größten Teil eines Jahrzehnts untersuchen und Kampf gegen seine eigene betrügerische Abschottung. "Ich habe nichts gesehen aber ein Betrug," sagte er. Wall-Street Herrschaft im gesamten 2000er Jahren rief er "einen Zehn-Jahres-Verbrechen-Sauferei."
Hunderte von Untersuchungen und Klagen über Kreditvergabe betrug, Fälschung (denken Sie daran, dass Robo-Unterzeichnung-Skandal?) und Wartung Vorschriften sichern Wimbley eigenen Erfahrungen. Und das soll nicht einmal erwähnt der Industrie weit verbreitete Verletzung der Fair Housing Act und andere Gesetze sollen auf der Grundlage von Rennen Gehäuse Diskriminierung, die im Vorfeld der Finanzkrise weit verbreitet war.
Schließlich kann Marcella Robinson und Nicole Shelton, Mitbegründer der Basis Hausbesitzer Gruppe, Hypothek betrug NC, bezeugen, dass der wesentliche Punkt der Vertreibungen ist, weit verbreitete Angst unter der Zivilbevölkerung zu produzieren. Robinson, deren Heimat in Abschottung war, als wir Sprachen, erzählte mir, dass sie mit einem Baseballschläger an ihr Bett für das Gefühl der Sicherheit schlief. Shelton, die bereits von ihrem Haus entfernt hatte, sagte, dass sie miterleben musste, in "einem ständigen Zustand der Angst."
Warum würde Wallstreet wollen Millionen Zivilisten einzuschüchtern? Die Begründung ist, dass wenn Menschen Angst vor Rausschmiss aus dem Hause sind nicht, weiterhin wird nicht die astronomischen Schulden zu begleichen, die offenbar das einzige, was unsere Wirtschaft über Wasser zu halten sind.
Dieses Argument hat die Politik der US-Regierung tatsächlich beeinflusst. Ed DeMarco, der Leiter der Federal Housing Finance Agentur war einer der am meisten vehementer Gegner der Hausbesitzer Erleichterung, Warnung, dass die Regierung das Gespenst der Vertreibung schwingen muss oder jeder entscheiden sich für ihre Hypotheken nicht zurückzahlen. Was die Frage der "Affekt [Ing] die Durchführung einer Regierung durch Massenvernichtungswaffen, Ermordung oder die Entführung" brauchen nicht Banker zu Entführungen greifen; Sie haben bereits die Weltwirtschaft als Geisel genommen.
Seit 2007 hat die Wall Street 4 Millionen Familien vertrieben — etwa 10 Millionen Menschen — aus ihren Häusern. Millionen mehr in laufender Zwangsvollstreckungen verstrickt sind. Im letzten Jahr ich habe gehört zu den Geschichten von Hunderten dieser Familien und die häufigste Erfahrung, die ich gehört habe ist das Gefühl der Unsicherheit und psychologischen Terror.
Verlust an Sicherheit. Zustand der Angst. Dies sind die gleichen Worte, dieselben Sätze sind wir Menschen hören in Boston ausdrücklich. Wenn Masse Unsicherheit und Schrecken der Standard waren, was die Banken wollte: seine Mission erfüllt. Dennoch sind nicht die Banken des Terrorismus beschuldigt. Noch sind ihre Finanzprodukte als Terroristen eingestuft.
Vielleicht denken Sie, dass die Wall Street ist nicht angeklagt, weil Terroristen Bomben verwenden müssen anstatt Anleihen, denn es keine solche Sache wie wirtschaftlichen Terrorismus gibt, gibt es? Das Pentagon glaubte sicher, wenn im Jahr 2011 gab es einen Bericht, setzung, dass einige unbekannten Parteien beigetragen haben können, schob den Vereinigten Staaten in die Wirtschaftskrise 2008 durch "finanzielle Terrorismus." Es ist keine Überraschung, dass der Bericht verdächtigen islamische Dschihadisten, die Chinesen und Venezuela statt AIG oder Goldman Sachs enthalten.
Im selben Jahr wurde American union Veranstalter Steven Lerner selbst Marke eine wirtschaftliche Terrorist, als er Hausbesitzer Band zusammen für eine Hypothek Schlag vorschlug. Konservative Medien nannte es eine "wirtschaftliche Terrorismus Textbuch" (ja, in Großbuchstaben), während ein Utah-Kongressabgeordneter fordert Justizminister Eric Holder, diese Bedrohungen zu untersuchen, weil sie "eindeutig innerstaatlichen Terrorismus dar."
Mit anderen Worten, eintreten für Hausbesitzer Sicherheit beläuft sich auf Terrorakte, unter Wahrung der Wall-Street Stabilität – auch wenn das bedeutet, Menschen aus ihren Häusern heraus zu treten und die Schuld von Venezuela für GAUS bei den Hypotheken — ist einfach die US-Politik.
Die Unterkunft, die am deutlichsten diese Doppelmoral veranschaulicht ist Detroit, Michigan Gouverneur wo vor kurzem einen Zustand der kriegerischen Wirtschaft verhängt — eine Aussetzung der Demokratie um finanziellen Sicherheit zu gewährleisten. Mit einem Notfall Finanzmanager im Alleingang eine Stadt mit mehr als 700.000 Menschen ausgeführt zeigt Michigan, dass die heutige zugrunde liegenden Sicherheitsfrage ist nicht physischen. Es ist das finanzielle.
Wie örtlichen Pfarrers Reverend David Bullock erklärt, "Es ist nicht mehr, 68 und 69 — die Sommer heißer Aufruhr. [Reichen] sind nicht mehr über die physische Sicherheit besorgt. Sie sind besorgt über ihr Geld."
Die Tatsache, dass die Nation weit verbreitete finanzielle Terrorismus erlebt macht in keiner Weise die Angriffe in Boston nicht weniger tragischen. Aber es sollte uns ärgerlicher, dass Wall-Street-Banker damit beschäftigt sind, die gleichen Waffen, die es auf der Nation nur wenige Jahre zuvor entfesselt die Wiederbelebung machen — und dass unsere Regierung nichts tut, um sie zu stoppen.
Via: Wir sind, was wir nicht sind? Katalogisierung, Löschungen und Einfügungen im menschlichen Genom
No comments:
Post a Comment