Schattierungen von Tuskegee in indischen Krebs-Studien - Boing Boing

Nützt Maggie Koerth-Baker am 10:21 den Thu, 21 Feb wie wir alle wissen können, ob etwas ähnliches zu Gebärmutterhalskrebs testen Frauen Leben zu retten? Zwei weitere Studien durchgeführt, in Indien (eine von National Cancer Institute und der Gates Foundation ausgeliehen) zielen auf die Beantwortung dieser Frage ein ' aber ihre Techniken sind unter Beschuss von Experten. Es funktioniert ähnlich wie diese. Sagen Sie, dass Sie die Wirksamkeit einer frischen Screening-Technik testen wollen. Sie mieten eine große Gruppe von Frauen, und sie wurden von Ihnen in zwei Gruppen aufgeteilt. Ein Team bekommt das Screening regelmäßig. Das Screening nicht von den anderen, die Kontrollgruppe, erhalten werden. Sie dann im Laufe der Zeit zu folgen und verfolgen, wie viele Frauen in beiden Gruppen an Krebs gestorben. Das ist eine ziemlich standard wissenschaftliche Methode. Es ist auch die großen Fragen, die durch etwas in Bezug auf die Behandlung von Frauen auf der Griff Gruppe aufgefordert werden. Die Leute machen die Analyse sagen-Feamales auf der Griff zu Gruppe wurde gesagt, dass sie möglicherweise versuchen, auf ihre eigenen Tests. Kritiker argumentieren, dass Punkt (und wie eine Studie gearbeitet) war nicht eindeutig beschrieben, und diese Alterante-Möglichkeiten als nicht zu den Damen, angeboten wie Experten zeigen. Viele Frauen, die spielen die Berichte sind arm und haben sehr wenig formale Ausbildung. Es gibt einige wichtige Unterschiede zwischen diesem und dem berüchtigten Tuskegee-Syphilis-Experiment. Wenn also Analysten Männer mit Syphilis und weder erzählte sie von ihrem Zustand oder bot ihnen Therapie identifiziert eine ' nur die lebensbedrohliche Krankheit Fortschritte beobachtet. Hier steht eindeutig Bemühens (dennoch mangelhaftem ausgeführt) offen mit den Frauen über was getan wird und was die Analyse. Und niemand absichtlich versucht, kranke Frauen reduzieren von behandelt zu werden. Die Forschung gibt es in ein unangenehm jedoch positiv und kann vernünftigerweise als illegal bezeichnet werden. Kann es immer okay, nie um Bildschirm Menschen für eine Krankheit, die sind ziemlich sicher, dass viele von ihnen haben? Oder sogar, wie können wir feststellen, ob potenziell lebensrettende Testmethoden sind jetzt tatsächlich hilfreich? Wenn Einzelpersonen die Zahlen sind wie tun Statistiken rechtlich? Ich habe eigentlich keine gute Antworten auf diese Fragen. Hier ist, was wir wissen. Finden Sie 76.000 Frauen in die Studie des National Cancer Institute, und ein weiteres 31.000 in der Gates Foundation Studie eingeschrieben. Bis jetzt haben sie verfolgt seit 12 Jahren und am allerwenigsten 79 von den Frauen auf der Griff zu Gruppen von Gebärmutterhalskrebs gestorben. Studieren Sie Bob Ortegas ganze Geschichte in The Arizona Republic

Via: 6 Dinge, die wissen, wann das Rauchen zu beenden